—
Il y a encore dix ans, les horlogers indépendants occupaient une place marginale dans l’écosystème suisse — admirés des initiés, ignorés du grand public, tolérés par les géants. Ce temps est révolu. Selon le rapport annuel 2025 de Morgan Stanley et LuxeConsult, la part de marché en valeur des marques indépendantes est passée de 2 à 3 % en 2019 à environ 6 à 8 % en 2025, soit un triplement en six ans. Rapporté à un marché global de près de 27 milliards de francs suisses, cela représente une expansion de l’ordre de 1 à 1,5 milliard de francs captée par des ateliers dont la production annuelle dépasse rarement le millier de pièces.
Ce mouvement n’a rien d’une mode. Il traduit un basculement structurel dans la façon dont la valeur horlogère se crée, se perçoit et se monétise.
—
L’explosion silencieuse du segment indépendant
La progression des indépendants est d’autant plus remarquable qu’elle intervient dans un contexte de normalisation du marché secondaire. L’indice Subdial 50, qui suit les prix des 50 montres les plus échangées, accuse un recul de 25 à 35 % depuis le pic spéculatif de 2022. Pourtant, ce sont les grandes marques — Rolex, Patek Philippe, Audemars Piguet — qui ont subi la correction la plus sévère. Les indépendants artisanaux, eux, résistent.
Ce paradoxe s’explique par la nature de la demande. Les montres de Rexhep Rexhepi, Kari Voutilainen ou F.P. Journe n’ont jamais été des actifs spéculatifs au même titre qu’une Nautilus ou une Royal Oak. Comme le résume Pietro Tomajer, fondateur de The Limited Edition (TLE), interrogé par WatchPro en 2025 : « Il y a un ralentissement pour les marques qui ont grandi grâce au marketing hype ou à l’illusion que les montres sont un investissement rapide. » Les vrais indépendants artisanaux n’ont pas connu de baisse de demande — leurs listes d’attente, mesurées en années, n’ont fait que s’allonger.
Le cas de F.P. Journe illustre parfaitement cette dynamique. La production annuelle de la marque, passée d’environ 100 pièces en 1999 à 700-1 000 pièces aujourd’hui, reste volontairement sous la barre symbolique du millier. Les prix sur le marché secondaire racontent une histoire éloquente : une Chronomètre à Résonance, qui se négociait autour de 40 000 dollars en 2015, atteint un prix médian de près de 987 000 dollars en 2025 — un taux de croissance annuel composé de 38 %. Le Tourbillon Souverain a suivi une trajectoire comparable, passant de 64 500 à 454 000 dollars sur la même période, soit un CAGR de 21,6 %.
Dans un registre plus récent, Rexhep Rexhepi (Akrivia) incarne la nouvelle garde. Sa production annuelle est estimée entre 30 et 50 pièces — une rareté qui confine à l’inaccessible. Ses Chronomètre Contemporain et Chronographe Flyback, proposés à plusieurs centaines de milliers de francs aux enchères, s’arrachent avec des temps d’attente de cinq à dix ans. Petermann Bédat, autre étoile montante basée dans le Jura, ne produit que quelques dizaines de pièces par an. Leur Réf. 2941, chronomètre à remontage manuel d’une finition exceptionnelle, a déjà reçu des distinctions au GPHG.
Kari Voutilainen, dont l’atelier produit environ 70 montres par an — contre 40 à 50 il y a dix ans — représente un modèle de croissance maîtrisée. Son équipe compte aujourd’hui une quarantaine de personnes pour la manufacture, et quatre-vingts en incluant ses unités de cadrans et boîtiers. L’arrivée d’Angélique Singele comme CEO en 2025, promue après six ans au sein de l’entreprise, libère le maître horloger pour la création et la relation clientèle. « Je ne ressens pas de pression pour augmenter la production », confiait-il récemment à WatchPro. L’ancienne école d’horlogerie de 1896, récemment acquise, servira à l’expansion — mais pas à l’accélération.
—
Les ressorts de l’attraction : rareté, authenticité, narration
Comment expliquer qu’un secteur dominé par des conglomérats aux budgets marketing de plusieurs centaines de millions de francs voie ses marges grignotées par des ateliers qui ne font presque aucune publicité ?
Le premier levier est quantitatif : la rareté. Là où une manufacture industrielle produit plusieurs centaines de milliers de pièces par an, un indépendant plafonne à quelques centaines. Cette contrainte, vécue comme une faiblesse dans une logique de croissance, devient un avantage concurrentiel dans une économie de l’attention saturée. Les collectionneurs ne cherchent plus à posséder la montre la plus chère ou la plus connue — ils cherchent celle que personne d’autre n’a.
Le deuxième levier est narratif. Les indépendants portent une histoire personnelle que les grandes marques, malgré leurs efforts de storytelling corporate, ne peuvent pas reproduire. Rexhep Rexhepi, né au Kosovo, formé chez F.P. Journe, installe son atelier à Genève et produit trente montres par an — ce récit est irréplicable. Kari Voutilainen qui rachète un bâtiment historique et un atelier de guillochage pour préserver des savoir-faire menacés — ce n’est pas une campagne de communication, c’est une stratégie existentielle.
Le troisième levier, plus discret, est communautaire. Là où les grandes marques dépensent des fortunes en campagnes publicitaires et en sponsoring d’ambassadeurs, les indépendants fonctionnent par bouche-à-oreille, forums spécialisés et événements de niche. Le réseau AHCI (Académie Horlogère des Créateurs Indépendants), qui expose au Beau Rivage pendant Watches and Wonders, rassemble une trentaine d’artisans. Leur présence en marge du grand salon officiel n’est plus un signe d’exclusion — c’est devenu un label de qualité pour les initiés. Lorsque le CEO de Rolex, Jean-Frédéric Dufour, qualifie ces exposants de « pirates », ses intéressés portent le terme comme un badge d’honneur.
—
Les maisons établies face au défi indépendant
Le succès des indépendants ne passe pas inaperçu dans les tours de verre des conglomérats. Mais la réponse des grands groupes est plus nuancée qu’une simple OPA.
Audemars Piguet, récemment, a lancé une collaboration avec Swatch sur le modèle Nautilus — une série limitée aux couleurs AP. Ce mouvement, qui évoque la logique MoonSwatch (Swatch × Omega, 2022), n’est pas un rachat d’indépendant mais un partenariat ciblé. Il révèle une stratégie plus large : démocratiser l’accès à l’ADN de la marque sans en diluer la production haut de gamme. Plutôt que d’acquérir des ateliers existants, AP investit massivement dans sa propre infrastructure — un nouveau bâtiment au Brassus, des recrutements — et maintient un chiffre d’affaires estimé entre 2 et 4 milliards de dollars.
La menace concurrentielle, pour les grands groupes, est moins économique que symbolique. Un client qui hésite entre une Patek Philippe Calatrava et une Voutilainen ne fait pas un calcul de rapport qualité-prix — il choisit entre deux philosophies. Là où la grande manufacture offre la perfection industrielle et la liquidité d’une marque établie, l’indépendant propose l’imperfection maîtrisée, la signature personnelle, et l’appartenance à une communauté restreinte.
LVMH, Richemont et Swatch Group ont cependant une arme que les indépendants ne peuvent pas contrer : la guerre des talents. Les horlogers formés dans les petits ateliers sont de plus en plus convoités par les grandes manufactures. « LVMH recrute chez les indépendants et chez les concurrents », note WatchPro, confirmant que le vivier de compétences en finition et en décoration manuelle — des savoir-faire que l’école n’enseigne plus — devient un enjeu stratégique.
—
Les limites de la croissance indépendante
Ce tableau flatteur ne doit pas occulter les fragilités structurelles du segment.
La première est évidente : on ne scale pas l’artisanat sans le dénaturer. Voutilainen le dit sans ambages : « Not really », répond-il quand on lui demande s’il envisage d’augmenter sa production. Rexhep Rehepi produit trente pièces par an. F.P. Journe, modèle de « croissance contrôlée », reste sous le millier. Le plafond de verre des indépendants est leur propre modèle économique : la rareté est leur atout, mais aussi leur limite.
La deuxième fragilité est la dépendance aux fournisseurs. Les indépendants n’ont pas la capacité d’intégration verticale des grands groupes. Ils dépendent d’Ebauches SA, de Sellita, de fournisseurs de boîtes et de cadrans qui donnent priorité aux gros volumes. Quand la demande explose, la chaîne d’approvisionnement devient un goulot d’étranglement.
La troisième est l’absence de réseau de distribution. Les indépendants maîtrisent le D2C (direct-to-consumer) et les communautés en ligne, mais ils n’ont pas les showrooms des grands groupes. L’écosystème bouge : Watches of Switzerland a ouvert une section dédiée aux indépendants dans son flagship de Knightsbridge, Swiss Gallery a inauguré la première boutique exclusivement consacrée aux indépendants sur Bond Street à Londres, et Time+Tide a lancé un Discovery Studio près d’Oxford Circus. Mais ces initiatives, pour l’instant concentrées à Londres, restent embryonnaires à l’échelle mondiale.
Enfin, la question de la succession hante le segment. Que se passe-t-il quand le maître prend sa retraite ? F.P. Journe fêtera ses 70 ans en mars 2027. Une montre « patrimoine » est attendue, qui pourrait définir sa legacy. Mais l’après-Journe reste une inconnue. L’industrie horlogère suisse a déjà connu la disparition de marques indépendantes emblématiques après le départ de leur fondateur — le modèle repose sur une personne, pas sur une institution.
—
Ce que l’essor des indépendants révèle sur l’industrie
Au-delà des chiffres, la montée des indépendants raconte une mutation profonde du rapport du consommateur à l’objet horloger. Dans un marché saturé de storytelling corporate, où chaque marque raconte la même histoire de patrimoine et d’excellence, les indépendants offrent une authenticité que les budgets marketing ne peuvent pas acheter.
Le collectionneur post-Rolex — celui qui a déjà possédé une Submariner ou une Daytona et qui cherche autre chose — ne se tourne pas vers les indépendants pour un calcul financier. Il cherche une expérience : l’accès à un atelier, la rencontre avec un artisan, la possibilité de participer à une aventure créative plutôt que d’acquérir un produit standardisé.
Cette évolution pourrait annoncer un écosystème horloger plus fragmenté, mais aussi plus résilient. Moins dépendant des performances d’une poignée de méga-marques, le marché suisse pourrait trouver dans cette diversité une protection contre les chocs cycliques. Les indépendants, par leur taille et leur agilité, sont moins exposés aux retournements brutaux de la demande que les manufactures qui doivent écouler des centaines de milliers de pièces par an.
La croissance du segment indépendant n’est pas une menace existentielle pour les géants — Rolex, Patek et AP continueront de dominer le marché en valeur pour les décennies à venir. Mais elle redessine la carte des valeurs horlogères. Dans un monde où la rareté devient la nouvelle devise, les petits ateliers de Genève, du Jura et de la Vallée de Joux ont gagné leur place à la table des grands.
—
Sources : Morgan Stanley/LuxeConsult 2025, WatchPro, Monochrome Watches, Watches and Wonders, SJX Watches, rapports annuels des groupes horlogers.
Sources : Morgan Stanley/LuxeConsult 2025, WatchPro, Monochrome Watches, Watches and Wonders, SJX Watches, rapports annuels des groupes horlogers.
